«Libre circulation des personnes»! Ethiquement, cette notion ne devrait-elle pas se trouver au même niveau que «libre accès à l’eau», «libre droit d’apprendre», «libre bouffée d’oxygène»?

Du côté de l’UDC, la réponse est négative. En déposant son initiative contre la libre circulation des personnes, ce parti nationaliste joue une nouvelle fois avec la peur des électeurs en brandissant le spectre du chômage (la Suisse possède pourtant un taux parmi les plus bas d’Europe) et le niveau des salaires (accusant les flux de migrations de tirer les rémunérations vers le bas). J’aimerais bien connaître les cas où c’est la main-d’œuvre qui fixe ses propres rémunérations…

De retour récent de Palestine, j’ai pu constater ce que signifie l’absence de «libre circulation des personnes». Un enfer quotidien dont la réalité est heureusement éloignée du propos précédent. Mais pour combien de temps? Car dans le fond, ne s’agit-il pas de la même question? Un individu dont la tête reçoit les