Selon le Tribunal cantonal fribourgeois (TC), les opposants ont raison d’affirmer que la réalisation de ces travaux anticipés de terrassement – dont la Migros soutient qu’ils sont indispensables pour respecter les délais impartis par les CFF – les mettrait devant le fait accompli, alors qu’ils contestent l’ensemble du projet immobilier. Ils se sont en particulier opposés à la révision partielle du Plan d’aménagement local (PAL) ainsi qu’au Plan d’aménagement de détail (PAD) fixant les modalités de la réalisation du projet «Avry-Centre 2020». Ces procédures sont toujours pendantes.

Dans un autre arrêt publié hier, le TC n’est en revanche pas entré en matière sur le recours des opposants contre l’octroi du permis de démolition partielle du centre commercial existant. Leurs parcelles se situent bien, en partie du moins, dans le périmètre que le PAL prévoit de faire passer de la zone agricole à la zone résidentielle à moyenne densité afin de permettre la réalisation du projet de la Migros, mais elles sont trop éloignées du chantier de démolition pour que celui-ci ait un impact direct sur leurs droits de propriétaires.

Selon le syndic d’Avry Michel Moret, ce rebondissement judiciaire pourrait remettre en cause le planning fixé pour la réalisation de la nouvelle Gare CFF. Un projet soutenu par la commune, qui avait en conséquence donné son accord aux travaux anticipés.