La Liberté

pictogramme abonné La Liberté Contenu réservé aux abonnés

La démocratie directe, un antidote?

Le professeur Tarik Abou-Chadi décortique les liens entre la démocratie directe et le populisme

ariane Gigon, Zurich

Publié le 11.12.2017

Temps de lecture estimé : 7 minutes

Politique »  Le Département de science politique de l’Université de Zurich et le Centre pour la démocratie à Aarau lancent un programme interdisciplinaire sur les liens entre la démocratie directe et le populisme. Une question plus que jamais d’actualité, à l’heure où des partis d’extrême droite connaissent un succès grandissant dans plusieurs pays européens. Les explications du professeur Tarik Abou-Chadi, qui codirigera ce projet.

La démocratie directe peut-elle servir d’antidote au populisme de droite?

Tarik Abou-Chadi: Institutionnellement, la démocratie directe devrait être un antidote au populisme. Le noyau du populisme est de prétendre qu’il y a le peuple «pur», en bas, contre une élite corrompue, en haut. Le «peuple pur» est défini di

Articles les plus lus
Dans la même rubrique
La Liberté - Bd de Pérolles 42 / 1700 Fribourg
Tél: +41 26 426 44 11