Malgré 126 000 signatures récoltées, des milliers de pièces de 5 centimes répandues sur la place Fédérale et des centaines de billets de 10 francs distribués en gare de Zurich, l’initiative pour un revenu de base inconditionnel (RBI) ne passera pas la rampe le 5 juin. Si l’on veut parvenir à ses fins dans le domaine social, le «buzz» d’une page Facebook ne suffit pas.

Les montants de 2500 fr. pour les adultes et 625 fr. pour les mineurs résidant en Suisse n’ont pas une base solide. Comment financer une dépense de quelque 208 milliards de francs par an? Par la TVA? Voilà qui se retournerait contre les personnes que le RBI devrait favoriser. Taxer salaires et profits à raison de 30% ou les transactions? Celui qui fera passer ces mesures n’est pas encore élu! Placer dans une tirelire 2500 fr. prélevés sur les fiches de paye de ceux qui ont la chance de gagner leur vie? Il manquerait toujours 22 milliards par an.

Octroyer un revenu sans condition, n’est-ce donc qu’une fausse bonne idée? Le Canada avait eu cette audace dans les années 70 dans l’Etat du Manitoba. Il a dû y mettre fin mais ce filet social n’a fait de ses bénéficiaires ni des alcooliques ni des fainéants. Des tentatives sont annoncées aux Pays-Bas et en Finlande, de manière limitée et à titre expérimental.

A cause de la robotisation, les partisans du RBI affirment que le travail se fera rare. Et que la compétitivité conduira à la compression toujours plus forte des salaires. L’utopie ultime serait-elle non pas le RBI mais bien plus la garantie d’un salaire correct pour tout le monde? Taxés d’illuminés, ceux qui ont imaginé l’AVS ont fini par avoir raison. Mais l’assurance-vieillesse qui n’a qu’une condition, l’âge, ne suffit plus. Il faudra donc voter non au RBI et avoir le bon sens d’accepter le renforcement de l’AVS en septembre lors du vote sur «AVSplus».

> Lire en page 7