La conférence de presse organisée mardi à Fribourg a servi à présenter les conclusions d'un audit réalisé par un expert neutre, suite à une annonce effectuée il y a deux mois. Ce dernier, mandaté par l’administration de Migros Neuchâtel-Fribourg, estime que les allégations de la Fédération des coopératives Migros (FCM) contre Damien Piller sont infondées.

Pour mémoire, la FCM avait déposé une plainte pénale début juillet contre Damien Piller, en reprochant au promoteur immobilier, avocat et homme de médias, une possible gestion déloyale. Elle a transmis des documents au Ministère public du canton de Fribourg, tout en reconnaissant à M. Piller la présomption d'innocence.

Décision unanime

Le dépôt de la plainte s'appuie sur "une décision unanime de son administration" datant du 27 juin, avait indiqué alors la FCM depuis son siège à Zurich. Dans le même temps, la direction de Migros Neuchâtel-Fribourg avait dit soutenir les démarches de la fédération, en déposant à son tour une plainte pénale.

Contactée par Keystone-ATS, la FCM a fait savoir qu'elle prendrait position ultérieurement. Début juillet, elle avait signalé ne pas vouloir s'exprimer sur les faits en raison d'une ordonnance judiciaire.

Selon le rapport d'un expert, la FCM reproche à Damien Piller un conflit d'intérêts. Le Fribourgeois est soupçonné d'avoir attribué plus de 3 millions de francs de travaux d'aménagement de magasins à des entreprises dont il est actionnaire. Migros fait état aussi de factures sans justification d'un montant de 1,7 million.

Contestation vigoureuse

Damien Piller avait immédiatement contesté le rapport produit par la FCM. Il avait jugé que son auteur ne présentait pas le caractère d'indépendance indispensable puisqu'il est fréquemment mandaté comme avocat par la fédération.

L'homme d'affaires fribourgeois avait déposé plainte pénale à son tour pour atteinte à l'honneur, en affirmant que l'expert en question ne parlait pas le français, langue des personnes auditionnées. Il contestait par ailleurs avec vigueur tout reproche d’irrégularité ou d’enrichissement sur le site.

Selon lui, les constructions des Migros de Belfaux (FR) et de La Roche (FR), incriminées dans le dossier, ont été menées par la direction de Migros Neuchâtel-Fribourg dans le respect des règles applicables. Le promoteur immobilier précise s'être récusé lorsque des décisions en lien avec ces chantiers ont été prises.

Les comptes de Migros Neuchâtel-Fribourg des années de la construction n'ont fait l'objet d'aucune remarque ou recommandation dans le cadre de leur révision, a expliqué mardi André Clerc, avocat de l'administration de la société coopérative Migros Neuchâtel-Fribourg.