J’approuve le contre-projet et je refuse catégoriquement l’initiative H24 parce qu’elle est anachronique, trompeuse et dangereuse pour les patients de notre hôpital! J’ai de ce fait été très surpris de voir des mots que j’ai prononcés au Grand Conseil le 6 février dernier être à plusieurs reprises cités, et sortis de leur contexte, par le comité d’initiative H24. Si j’ai qualifié son état de «déliquescence», c’est parce que j’estime que l’HFR a un urgent besoin d’investissement pour qu’il puisse continuer à remplir toutes ses missions au service de l’ensemble de notre population.

Comme médecin, député et membre de la commission financière, je suis bien placé pour défendre le contre-projet conçu par des professionnels de la santé et répondant efficacement et durablement aux besoins de la population fribourgeoise. Par les solutions innovantes mises en place en tenant compte de toutes les difficultés d’une politique sanitaire, il garantira une prise en charge optimale des urgences à l’échelle cantonale.

En revanche, l’initiative H24 est irréalisable et non pérenne, car elle feint d’ignorer la pénurie généralisée de médecins et de personnel soignant en Suisse, y compris à Fribourg. Elle ne tient pas compte non plus des directives de la Conférence des directeurs sanitaires de Suisse au niveau de l’équipement d’une unité d’urgence 24 heures sur 24. En plus de passer outre les avancées de la médecine d’urgence, elle engendrera des coûts faramineux: des investissements à hauteur de 40 millions et des frais de fonctionnement de 11 millions par an, ce qui ne manquera pas de prétériter le financement des autres branches de soins.